Milițienii gălățeni transformă amenițarea unui jurnalist într-o poveste cu animale care se omoară pe morminte   Un act de amenințare cu profanare de mormânt, petrecut la sfârșitul lunii mai a anului trecut, în cimitirul Eternitatea, a fost transformat, de un milițian de la Secția 4 a Inspectoratului de Poliție al Județului Galați, într-o poveste halucinantă cu animale comunitare care se ucid între ele pe mormintele oamenilor. În urma unor articole în care erau vizați senatorul Eugen Durbacă și oamenii săi de încredere de la firma Gospodărire Urbană SRL, editorul ziarului on-line www.nepasadegalati.ro, jurnalistul Sorin Țiței, a fos ținta unor amenințări de tip mafiot, acțiuni repetate de-a lungul timpului. Angajați ai SC Gospodărire Urbană SRL de la Cimitirul Eternitatea, monument istoric al Galațiului adus în stare de mizerie de firma care îl administrează, au vandalizat mormântul soției jurnalistului și l-au amenințat pe acesta cu o pisică moartă așezată ostentativ pe locul de veci (vezi foto). Amenințarea de tip mafiot a fost savurată din plin de angajații care au trăit la fața locului momentul și au transmis șefilor lor în direct, prin telefon, reacția ziaristului vizat. Faptul că pisica fusese ucisă prin măcelărirea cu un cuțit a fost observat și de echipajul de Poliție care a fost chemat să constate actele de amenințare și de profanare de mormânt. Cu toate acestea, un milițian din subordinea inspectorului șef Dănuț Lefter a redactat un referat în care a țesut o poveste halucinantă cu animale comunitare ce se atacă între ele și se omoară pe mormintele din Eternitatea. Povestea l-a fascinate și pe procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați, care și-a însușit referatul cu propunerea de clasare a cazului.

 

   Milițianul Ungureanu Ion a constatat că ”în cimitir trăiesc și animale comunitare (câini și pisici)”

   Ancheta privind amenințarea jurnalistului și profanarea de mormânt a fost preluată de agentul șef principal Ungureanu Ion, de la Secția 4. Acesta, tipul clasic de milițian bun stăpânitor al limbajului de lemn în domeniu, s-a autointitulat de la început ”specialist în cimitire” și scopul său principal a fost să descarce poliția gălățeană de plângerile asociațiilor de apărare a libertății presei, printr-un proces verbal încheiat ulterior. La audierea reclamantului, ”specialistul” a refuzat orice indiciu privind uneltele umane care au acționat la indicațiile politicianului invocat de jurnalist, pe principiul ”lasă că-i aflăm noi”. Surpriza a venit la citirea referatului redactat de milițian și însușit de procurorul Iancu Traian Laurențiu, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați. ”Specialistul în cimitire” afirmă că a audiat șase persoane, fără să le numească, de la care a aflat suprafața cimitirului ”de aproximativ 30 ha”. Și de aici începe țesătura demnă de compunerea unui elev slab de clasa a treia: ”Tot în cimitir trăiesc și animale comunitare (câini și pisici). Acestea, fiind nesupravegheate, sunt adunate periodic, dar în locul lor se adună altele (!). De la resturile alimentare abandonate au loc diverse dispute(!) între aceste animale, ocazie cu care rup florile de pe morminte...Au fost situații când au fost găsite pe aleile cimitirului sau chiar pe morminte, animale moarte, ca urmare a disputelor”. După acest paragraf halucinant, milițianul Ungureanu mărturisește că a vizitat și mormântul, cam la o lună de la incident, și a constatat că ”este împrejmuit de o bordură din mozaic...”. După ”ancheta” temeinică a agentului șef principal Ungureanu, referatul de clasare a mai zăcut o jumătate de an în dulapul procurorului Iancu Traian Laurențiu, care nu a avut nicio curiozitate în anchetă. Singura preocupare a procurorilor a fost să-l pună pe reclamant într-o situație de infractor, în sensul că au cerut afișarea înștiințării privind încheierea actului procedural pe ușa apartamentului jurnalistului. Asta, ca să vadă vecinii că este căutat de procurori. Procedura prevede că afișarea se face doar ”dacă persoana citată refuză să primească citația, persoana însărcinată să comunice citația va afișa pe ușa destinatarului o înștiințare”, conform art. 260 din Codul de procedură penală.

   Articolele care au generat amenițarea jurnalistului:

http://www.nepasadegalati.ro/actualitate/2084-primarul-stan-a-devenit-stap%C3%A2nul-robinetelor-din-mizeria-%C8%99i-ho%C8%9Bia-instaurate-%C3%AEn-eternitatea.html

http://www.nepasadegalati.ro/politic/2082-g%C4%83l%C4%83%C8%9Benii-au-avut-parte-de-%C3%AEn%C4%83l%C8%9Barea-%C3%AEn-direct-a-lui-durbac%C4%83-din-mausoleu.html   

 

 

Adaugă comentariu

Codul de securitate